¿Las transacciones anteriores en las apuestas electorales de EE. UU. disminuyen las sospechas de uso de información interna? @
Los registros en cadena y el historial de transacciones disminuyen las sospechas de uso de información interna en las apuestas electorales de EE. UU., pero no aclaran en qué información se basó el apostador para realizar dichas transacciones. @TAG29@@
El estudio realizado por The Block sobre los transferencias en cadena y los registros de transacciones en los mercados de apuestas ha complicado aún más las sospechas de apuestas fraudulentas mencionadas por The New York Times. Los hallazgos sugieren que es más probable que se trate de grandes apuestas basadas en los resultados de las elecciones, en lugar de en conocer de antemano los resultados de las encuestas. @
El Times informó que los investigadores de la Universidad de Vanderbilt consideraron sospechosas las grandes apuestas electorales realizadas en Polymarket y Kalshi. Según los investigadores, un usuario apostó un total de 191.277 dólares por la victoria de Pete Ricketts en la carrera al Senado de Nebraska y ganó más de 77.000 dólares. El mismo usuario apostó 622.608 dólares por la victoria de los demócratas en la carrera al Senado de Michigan y obtuvo una ganancia de más de 180.000 dólares. @
TAG40@@The Block asoció las transacciones de Polymarket con registros públicos a través de una cuenta llamada “dubdubdub2”. En Kalshi, comparó los tiempos y las cantidades de las inversiones con los registros de las transacciones. Este análisis indica que podrían haberse hecho apuestas importantes a favor de la victoria de Ricketts aproximadamente 10 minutos después de la publicación del sondeo de Nebraska; sin embargo, los registros de Kalshi no relacionan estas transacciones con cuentas específicas. The Block también señaló que el apostador mantuvo sus posiciones en Michigan hasta el día de las elecciones, en lugar de aprovechar los movimientos de precios a corto plazo tras la publicación de los sondeos para obtener ganancias.
¿Cómo afecta el pasado del apostador las sospechas?
El estudio reveló que la cuenta también realizaba transacciones de grandes cantidades antes de las apuestas electorales. El usuario asumió posiciones de cientos de miles de dólares en diferentes mercados de apuestas, como la carrera por la alcaldía de Nueva York y el Super Bowl, y las mantuvo hasta que se conocieron los resultados. El momento de mayor actividad en los registros de las carteras relacionadas fue a las 03:00 hora del este de EE. UU., durante un período de aproximadamente dos años. Este análisis no incluye el período en el que se realizaron las apuestas al Senado.
Las carteras también realizaron transferencias de decenas de millones de dólares en plataformas financieras descentralizadas como Aave y Pendle. Justo antes de las apuestas electorales, se realizaron transacciones en Hyperliquid: después de invertir aproximadamente 2.99 millones de dólares, se perdieron 783.000 dólares en 26 horas. Este historial demuestra que asumir posiciones grandes y arriesgadas no es algo inusual para el apostador.
El profesor de economía del Barnard College, Rajiv Sethi, que examinó los datos de The Block, afirmó que las transacciones parecían más dirigidas a hacer apuestas sobre los resultados de las elecciones que a obtener ganancias de los movimientos del mercado a corto plazo que se producirían tras la publicación de los sondeos. El profesor de finanzas del HEC Montréal, Vincent Grégoire, también señaló que las apuestas grandes podrían basarse en modelos de predicción, encuestas especiales u otras fuentes de información. Ambos expertos subrayaron que no se puede descartar por completo la posibilidad de que hubiera información privilegiada.
Polymarket declaró a The Times que había detectado las transacciones y que estaba investigando el asunto. Los portavoces de The Times y del Siena Research Institute también anunciaron que examinarían la investigación.
No se trata de una recomendación de inversión.
