Una carta abierta y emocional dirigida al CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, y al CTO emérito, David Schwartz, ha desatado un amplio debate en la comunidad de XRP.La pregunta central es: ¿qué debe, si es que debe algo, Ripple a las personas que poseen XRP? El correo electrónico fue publicado en X por un poseedor de XRP. En él se argumenta que la comunidad ha apoyado a Ripple a lo largo de años de incertidumbre, titulares negativos y una larga batalla legal con la SEC, y que este apoyo debería ser recompensado ahora. Los poseedores de XRP “lucharon la misma batalla” que Ripple y lo respaldaron durante el proceso legal. Sin embargo, Ripple se ha centrado en RLUSD, su moneda estable en dólares, y en otras líneas de negocio a expensas de XRP. Muchos poseedores no están de acuerdo con esta opinión; sostienen que Ripple no tiene la obligación de aumentar el precio de XRP. Algunos señalan que las personas compraron un producto, no una participación en la empresa, y que fue Ripple, y no los pequeños inversores, quien pagó los costos legales en el proceso contra la SEC. Otros reconocen que Ripple posee una gran cantidad de XRP, por lo que tiene sus propias razones para desear un precio más alto. El correo electrónico recibió numerosas respuestas; muchas de ellas eran disidentes.Durante el proceso legal, dijo, muchos de los titulares insistieron en que no dependían de los esfuerzos de Ripple para aumentar el valor de XRP. Esa postura ayudó a la defensa legal de Ripple, ya que la dependencia de los esfuerzos de otra parte es un criterio clave para determinar si un activo se considera un valor financiero.

Ahora, Morgan señala que muchos de esos mismos titulares critican a Ripple por centrarse en RLUSD en lugar de XRP. Según Morgan, cualquier persona que compró XRP en el pico del ciclo, debido a las promesas de influencers de que su valor alcanzaría los 10, 20 o 100 dólares, debería asumir la responsabilidad de esa decisión.

La cuestión de los fondos en custodia (

) Morgan también mencionó el sistema de fondos en custodia de Ripple, que ha sido frecuentemente objeto de críticas. En diciembre de 2017, Ripple bloqueó 55 mil millones de XRP en 55 contratos de custodia; se le permitía liberar una parte del suministro mensual y volver a bloquear el resto.

Morgan sostiene que si Ripple hubiera liberado simplemente 1000 millones de XRP al mes, los fondos en custodia se habrían agotado para la segunda mitad de 2023. En ese caso, alrededor del 95% del suministro total de XRP estaría en circulación, y las quejas de siempre sobre que Ripple “desborda” los fondos en custodia habrían cesado.

Por qué es importante este debate: El conflicto refleja una tensión de larga data en la comunidad de XRP. Ripple es una empresa privada con sus propios objetivos comerciales, mientras que los titulares de XRP poseen un activo independiente cuyo precio no está bajo el control de la empresa.A medida que Ripple se expande hacia el ámbito de las monedas estables, la custodia de activos y los servicios bancarios, es probable que esa discrepancia en las expectativas continúe surgiendo.