Illinois ha acordado posponer la entrada en vigor del impuesto sobre activos digitales, que asciende al 0.2%, del 1 de enero de 2027 al 1 de julio de 2027, mediante una solicitud conjunta con grupos del sector que aún necesita la aprobación de un juez.

La organización The Digital Chamber anunció el acuerdo en un post en la plataforma X el 1 de octubre. La solicitud fue presentada en el Tribunal de Circuito del Condado de Sangamon por funcionarios estatales, The Digital Chamber y la Asociación de Blockchain de Illinois, quienes habían demandado al director del Departamento de Recaudación del estado, David Harris, y al fiscal general, Kwame Raoul, por esta medida fiscal. Ambas partes solicitaron al tribunal el mismo resultado, pero el retraso no entrará en vigor hasta que el juez lo apruebe oficialmente.

Según la solicitud presentada, el parón de seis meses “permitirá una revisión y resolución ordenada de las cuestiones legales en juego” sin perjudicar las reclamaciones de ninguna de las partes.

¿Qué beneficios traerá este retraso para las empresas?

El gobernador JB Pritzker firmó la Ley del Impuesto sobre Activos Digitales en junio de 2026, como parte del presupuesto estatal para 2027. La ley impone un impuesto del 0.2% a las actividades relacionadas con las criptomonedas de aquellas empresas que generen más de 100.000 dólares en ingresos, y su recaudación corre a cargo de los intermediarios de activos digitales. Los legisladores estimaron que esta medida podría generar hasta 60 millones de dólares en 2027, aunque se trata de una proyección y no de ingresos reales ya obtenidos.

Según la ley original, los intermediarios tenían que imponer el impuesto a partir del 1 de enero; de lo contrario, podrían enfrentarse a multas e incluso a penas de prisión. El retraso de seis meses pospone este plazo, pero no elimina la obligación de pagar el impuesto: si el tribunal aprueba la ley, el 0.2% seguirá aplicándose a partir del 1 de julio de 2027.

Se trata de un parón, no de una cancelación definitiva de la ley.

El acuerdo no resuelve los litigios en curso.Los grupos industriales sostienen que este impuesto es inconstitucional, no válido según la legislación estatal y que ha sido anulado por la Ley Federal de Libertad Tributaria en Internet. Además, las impugnaciones presentadas por la Blockchain Association y el Crypto Council for Innovation siguen pendientes de resolución.

Cody Carbone, CEO de la Digital Chamber, calificó la demora como una gran victoria, pero señaló que la lucha continúa. “Una demora no equivale a una abolición”, dijo.