Dos años después de que el dinero criptográfico ayudara a expulsar a Sherrod Brown del Senado, aproximadamente 64 millones de dólares no pudieron impedir que regresara.

La victoria de Brown sobre el republicano Jon Husted en Ohio significó la mayor derrota electoral para la industria en las elecciones de mitad de mandato de 2026, ya que los demócratas lograron el control de ambas cámaras del Congreso. Este triunfo también pone a la senadora Elizabeth Warren, una de las críticas más acérrimas al cripto, en posición de presidir la Comisión de Banca del Senado.

Según Reuters, los grupos de presión (PACs) relacionados con el cripto gastaron alrededor de 176 millones de dólares en 100 escaños durante el ciclo electoral, incluidas las primarias; esto representa un aumento con respecto a los más de 130 millones de dólares gastados en 2024. Fairshake y sus grupos afiliados invirtieron 154,5 millones de dólares en 89 campañas electorales.

“El próximo Congreso creará un entorno fundamentalmente diferente para el cripto en Washington, y la industria debe esperar una supervisión mucho más estricta“, dijo Kyle Bligen, director ejecutivo del Decentralization Research Center, a Cointelegraph.

Fairshake todavía dispone de más de 67 millones de dólares para las elecciones de 2028. “Los miembros recién elegidos y los actuales tendrán una elección: proteger a los consumidores y los empleos estadounidenses o oponerse al progreso“, declaró Geoff Vetter, portavoz de Fairshake, en un correo electrónico a Cointelegraph. “Estaremos atentos, y 2028 marcará un nuevo comienzo para esta industria“.

El cripto invirtió 64 millones de dólares en Ohio; fue la mayor inversión de la industria en ese estado, ya que los grupos de presión dedicaron más de 64 millones de dólares a intentar que el senador Jon Husted permaneciera en su cargo. Su oponente, el exsenador Sherrod Brown, ganó la elección especial para completar el mandato del exsenador JD Vance, que finaliza en enero de 2029.Podría buscar un puesto de mayor responsabilidad en la Comisión de Agricultura del Senado, que supervisa a la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC). El regreso de Brown ocurrió dos años después del mayor éxito del sector cripto en 2024, cuando Fairshake invirtió 40 millones de dólares para ayudar a Bernie Moreno a derrotarlo en su escaño senatorial en Ohio. Algunos líderes del sector consideraron ese resultado como una advertencia para el Congreso. Cameron Winklevoss, cofundador de la plataforma de intercambio Gemini, declaró en X: “Así es como termina cuando te metes con el ‘ejército’ de los criptoentusiastas”. Este año, los gastos relacionados con las criptomonedas formaron parte de una corriente mucho más amplia de fondos externos destinados a las campañas electorales; los gastos independientes superaron los 350 millones de dólares. Brown incluso convirtió el tema de las criptomonedas en el eje de su campaña, escribiendo en uno de sus mensajes: “Que se vayan al diablo si los multimillonarios del sector cripto deciden el resultado de estas elecciones”. La derrota en Ohio podría debilitar la idea de que desafiar a los grupos de presión relacionados con las criptomonedas conlleva consecuencias electorales en Washington. Antes de la votación, un lobbista republicano relacionado con el sector cripto afirmó a Politico que una victoria de Brown “neutralizaría el amenazante impacto de Fairshake”. Mientras tanto, Nebraska ofreció un triunfo significativo a estos grupos de presión: el senador Pete Ricketts mantuvo su escaño después de que Fairshake invirtiera 13,5 millones de dólares en contra de su oponente independiente, Dan Osborn. “Como el grupo que más dinero ha invertido en la campaña senatorial de Nebraska, estamos orgullosos de haber ayudado al senador Ricketts a superar las dificultades”, escribió Vetter.“Fairshake desempeñó un papel importante en la victoria en carreras competitivas en todo el país en 2026, y lo haremos de nuevo en 2028.” Las otras victorias del PAC en el Senado se produjeron en bastiones republicanos, incluyendo a Barry Moore en Alabama y Andy Barr en Kentucky.

Otros gastos no lograron los resultados esperados, tanto en las primarias como en las elecciones generales de noviembre. Los aproximadamente 10 millones de dólares gastados por la red Fairshake para oponerse a Juliana Stratton en las primarias demócratas de Illinois no impidieron su nominación; ella posteriormente ganó el escaño en el Senado. En Massachusetts, John Deaton perdió a pesar de los casi 700.000 dólares gastados por el fondo Commonwealth Unity Fund, respaldado por criptomonedas, para ayudarle a ser elegido. Ken Paxton, que recibió el apoyo de un PAC respaldado por criptomonedas en su segunda vuelta contra John Cornyn en Texas, también perdió.

La Cámara de Representantes sufrió otro revés cuando el presidente del subcomité de activos digitales, Bryan Steil, perdió contra el demócrata Mitchell Berman, a pesar de recibir 1,9 millones de dólares en fondos de un PAC respaldado por criptomonedas.

El futuro del sector de las criptomonedas es incierto. El cambio en el control del Congreso podría ralentizar la legislación relacionada con estas tecnologías, pero Mike Belshe, CEO y cofundador de BitGo, afirmó que los resultados electorales no cambiarán la trayectoria de la industria: “Las criptomonedas han seguido avanzando bajo diferentes administraciones y mayorías políticas. La Ley GENIUS ya es ley, las regulaciones para las monedas estables están en marcha, y los reguladores continúan trabajando en temas como la tokenización y los mercados de activos digitales”.

Las victorias demócratas también podrían llevar a partidarios de las criptomonedas al Senado. El grupo de defensa Stand With Crypto contó 19 candidatos al Senado ganadores que clasificó como pro-criptomonedas y ocho como anti-criptomonedas; de los 35 comicios por escaños en el Senado hasta las 9:45 p.m. UTC del 9 de noviembre, 33 terminaron con victorias demócratas.4.

A pesar de que el grupo de apoyo a las criptomonedas (crypto PAC) gastó dinero en contra de Talarico en Texas, este votó a favor de la creación de una reserva de Bitcoin en el estado como legislador estatal y es considerado por dicho grupo como un fuerte defensor de las criptomonedas.

Para los defensores de la industria, el siguiente desafío es establecer relaciones con los nuevos legisladores. Jessica Martinez, directora de políticas de Fireblocks en EE. UU., dijo a Cointelegraph que muchos de los miembros recién elegidos tienen escaso conocimiento sobre las criptomonedas, lo que hace que “educarlos desde el principio” sea clave para definir la agenda política demócrata.

Revista: El fundador de THORChain rechaza la solicitud de congelación de activos; CZ agradece al Servicio Secreto: Hodler’s Digest