Los votantes estadounidenses acuden a las urnas el martes en las elecciones de mitad de mandato, que podrían cambiar el control del Congreso y determinar el futuro de la regulación de las criptomonedas. Según un informe de Reuters del 27 de octubre, los grupos de la industria cripto han gastado aproximadamente 176 millones de dólares en más de 100 competiciones electorales en este ciclo electoral. Coinbase, Ripple y Andreessen Horowitz se encuentran entre los principales financiadores de la red política Fairshake. Los resultados de estas elecciones podrían redefinir las perspectivas del Acta CLARITY, que se encuentra estancada, y determinar qué legisladores liderarán los comités que supervisan la industria. Los demócratas buscan el control del Congreso, mientras que los republicanos entran a las elecciones de mitad de mandato con la mayoría en ambas cámaras: 219 escaños en la Cámara de Representantes y 53 en el Senado, según el panel de seguimiento electoral de la Blockchain Association. Los demócratas intentan revertir esta situación, y los mercados de predicciones favorecen su victoria en ambas cámaras, según datos de Kalshi en el momento de la publicación. Los votantes decidirán los 435 escaños de la Cámara de Representantes y los 35 del Senado, lo que determinará qué partido controlará el Congreso durante los últimos dos años del segundo mandato del presidente Donald Trump. El control demócrata podría traer un mayor escrutinio del Congreso sobre las empresas cripto vinculadas a Trump y las decisiones de los reguladores; además, el control del Senado afectaría la confirmación de futuros nominados presidenciales para cargos regulatorios. Ohio, Nebraska y Texas son estados de especial atención en el ámbito de las criptomonedas. La competencia en el Senado de Ohio entre el republicano Jon Husted y el demócrata Sherrod Brown representa una prueba importante del impacto político de las criptomonedas.Según se informa, los grupos industriales han gastado más de 50 millones de dólares en oponerse a Brown, un crítico de las criptomonedas de larga data que podría volver a ocupar un puesto de responsabilidad en una comisión senatorial. En Nebraska, el senador republicano Pete Ricketts se enfrenta al independiente Dan Osborn. Ricketts, miembro de la Comisión de Banca del Senado y partidario de leyes favorables a las criptomonedas, se ha beneficiado de casi 11 millones de dólares en fondos proporcionados por Fairshake, según el Washington Examiner. Texas es otra elección de interés: el republicano Ken Paxton compite contra el demócrata James Talarico en unas elecciones senatoriales muy reñidas. Como ya informó Cointelegraph, el Digital Freedom Fund, respaldado por los hermanos Winklevoss, ha destinado fondos a apoyar a Paxton. Independientemente de quién gane, la Ley CLARITY enfrenta numerosos desafíos. Un cambio en el control del Congreso podría retrasar su aprobación, aunque la propuesta ya ha tenido dificultades bajo el liderazgo republicano. La legislación propone dividir la supervisión de los mercados de criptomonedas entre la Comisión de Valores y Bolsas (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), así como establecer reglas para los intermediarios. El Senado no logró aprobarla el 15 de septiembre con un voto de 49 a 50, por falta de los 60 votos necesarios. El senador demócrata Mark Warner señaló la falta de medidas de protección suficientes para evitar que Trump se beneficie de las políticas gubernamentales relacionadas con las criptomonedas.Los patrocinadores republicanos afirmaron que su borrador final incorporaba importantes concesiones en materia de ética solicitadas por los demócratas. “Un cambio en el control del Congreso muy probablemente reajustaría el calendario de aprobación de la Ley CLARITY”, declaró Christian Davies, jefe del área de innovación y capital digital en Relm Insurance, a Cointelegraph. Ryan Kirkley, CEO de Global Settlement Network, estuvo de acuerdo en que los desafíos superan el ámbito del control de los partidos. “La Ley CLARITY ya tenía dificultades para ser aprobada en el Senado cuando los republicanos tenían el control; por lo tanto, el problema va más allá de saber qué partido ostenta la mayoría”, añadió Kirkley. La industria ya ha establecido un marco federal para las monedas estables a través de la Ley GENIUS, que entró en vigor en julio de 2025. El historial de precios de Bitcoin antes de las elecciones de mitad de mandato ofrece pocos indicios para los traders. El precio de Bitcoin ha atraído atención en las redes sociales, pero los analistas advierten que las caídas anteriores no sirven de guía para predecir lo que sucederá después de los votos del martes. Bitcoin cayó por debajo de sus mínimos anuales anteriores tras las elecciones de mitad de mandato de 2014, 2018 y 2022. Fuente: ManGana“No se han producido suficientes ciclos para considerarlo un patrón, y el mercado funciona de manera diferente ahora: los flujos de fondos cotizados en bolsa (ETF), las carteras institucionales y la liquidez global influyen en los precios mucho más de lo que solían hacer“, dijo Michael Heinrich, CEO y cofundador de 0G Labs, a Cointelegraph.

Relacionado: De Octubre a Hacktober: ¿Están quedando obsoletos los patrones estacionales de Bitcoin?

Kirkley de GSN señaló que los flujos institucionales, las expectativas de tipos de interés y la liquidez del mercado son los factores más inmediatos que afectan a Bitcoin.

“Bitcoin no necesita un resultado electoral en particular para tener éxito. Necesita capital, confianza y un entorno macroeconómico que motive a los inversores a asumir riesgos de nuevo“, afirmó Kirkley.

Revista: ¿A quién le hace falta realmente la claridad? ARB podría ver un aumento de 70 veces: Hodler’s Digest